Lao

小时候，老师家长教育我们只对事件不对人。

长大后，摄影前辈教育我们只对照片不对人。

但现在，我认为不能只论照片而脱离拍摄者本身。

毕竟，照片与复杂的人性比起来，太单纯太表象。

如今的社交网络及信息平台，确实比胶片时代要发达得多。

在观看到某张照片时，或许你会突然感叹“这片子拍的不错啊！”

然后？某些拍摄者期待的“然后”似乎永远都不会出现。

人们只会继续啃着爆米花，抠着脚皮，

点击鼠标，浏览其他的“大片”，寻求短暂的高潮。

然而，当有热闹发生的时候——

人们惯于全情参与，站在舆论的优势方呐喊助威。

发表支持感言，寻找那躲在现实中不见踪影的存在感。

仿佛，“我也是圈子里的一员了！”

这就是处在网络社交时代的摄影圈——

信息量大，而思考和停留极少。

抱团人众，而独立者和埋头者极少。

不小心扯远了，话说回来。

我认为一般情况下，欣赏照片时脱离拍摄者是没有问题的。

但是，当知悉了某些摄影者的真实品行后，

如果还能熟视无睹，依旧秉承着“只对照片不对人”的高贵原则

我想，那就有些脑残了。

毫无疑问，你是成功了，成为了lofter的网络红人。

拍得够不够好，情怀够不够深，这涉及到主观的标准暂且不谈。

但感谢你让我明白一个道理：

过去，要想闯出名堂，那首先片子要拍得好。

如今，要想闯出名堂，那首先要努力社交。

你先前那些无私的海量爱推套餐，想必虏获了很多网友的芳心。

建议你在日后出一本自传，取名《爱的供养》，必定畅销。

关于“扔石门”，已经过去很久了吧。

也许你是想模仿马格南的Gilden，去暴力地无视摄影道德进行拍摄。

没错，对于Gilden的风格，争议至今都还未停歇。

我只能说，像你这样的“强行介入”我和我的朋友们是不喜欢的。

就像是——你强奸了他，并且进行全程拍摄。

之后你把强奸过程HDR后放到了网上，附文写着"我很自责我错了。"

对，这就是我们看到那篇文章的直观感觉。

这事发泄过后，我感觉确实骂得有些重了，毕竟那个词代表一种全盘否定。

但，现在来看，好像并不过分。

之后，你开始策划报复行动。

某一天开始，无厘头地无数次“强行介入”我和朋友们的lofter生活。

强占标签，拉屎拉尿。甚至夸大事实，编造说法，以求笼络人心。

我们无意去理会并挑起任何争端，默默拉黑，继续过自己的生活

嘿，最近你又闲不住了，还特意注册了无法被拉黑的子博，继续侵略。

无聊又极其幼稚，30多岁还沉醉在自己的虚拟世界里，作自己的国王。

期间你还在博客里表达过你的侵略快感，仿佛这是你毕生的唯一追求。

这样的一个疯狂瓷娃娃，真的已经结婚生子充当父亲的角色吗？

甚至还曾扬言，只要见到我们的人就发起“物理攻击”，无论男女。

我想问，这样没有风度和教养的人，配不配的上“摄影师”这个词？

对了，那些热衷于推荐你作品的人，无论水平高低，我都一律取关了。

也许他们是只看照片不看人，或是无可救药地深爱着你吧。

总之，我没忍住，不好意思。

原谅我在了解他本人之后，审美再也无法跟上你们的进度。

我认为

面对摄影，只有抱着与之谈恋爱的态度，才能真正体会它独特的魅力。

而现在，有一部分摄影师更注重与他人“秀恩爱”。

对彼此的作品，无论美丑，均默契地给予好评和推荐。

这些年，看过一些关于摄影的传记和书籍，

并有幸与一些优秀的当代摄影师面对面交流。

这些经验给我一个很深刻的启发就是：

真正热爱摄影的人，只会用心为自己拍照，而不会费心为他人而拍照。

对了，最后说一句。

请尽早远离我们的视线，感激不尽。

以上